天下首富的女儿在自家门口当垆卖酒-放到哪个朝代也是了不得的笑料！

卓王孙深以为耻，却仍旧不愿被人算计，所以干脆杜门不出。

但文君的兄弟和长辈却纷纷从中斡旋：你膝下只有这一子二女，家中又不缺钱。文君已经失身于司马相如，还能怎么样？而且这司马相如也算个人才，并非无能之辈，文君完全可以托付终身。再者说，司马相如还是王县令的座上宾，你又何必不依不饶呢？

卓王孙万般无奈，只好咬牙认下了这门亲事，分给文君一百名僮仆，一百万钱，另有一大笔嫁妆。

司马相如立即关了酒垆，带着文君回了成都，买田置地，富甲一方。

从此，司马相如琴挑卓文君的故事，便成为才子佳人间的传奇佳话，并千古流传。

看完了《司马相如列传》，心中实在感慨不尽……原来，自已从小听到的《凤求凰》《白头吟》都只是出自后人的杜撰。知道了直实的历史，心里反而有些茫然。

（这里需要澄清一点：纳茂陵女子为妾是晋代《西京杂记》里的杜撰。作为正史的《史记》和《汉书》中都没有过司马相如纳妾的相关记载。）

关于司马相如此人，读《史记》，我的感觉有三点：

一、文才盖世，一代之冠史记里，对司马相如是单篇传记，可见对他的重视，而《司马相如列传》通篇，引用了他所作的《子虚赋》、《上林赋》、《喻巴蜀檄》、《难蜀父老》、《上书谏猎》、《哀二世赋》、《大人赋》、《封禅文》等八篇，字数甚至比司马迁的正文内容还要多，足见司马迁是十分仰慕其文才的。

我细读了《子虚赋》《上林赋》《美人赋》，的确词采华茂、字字珠玑，行文畅达，气势浑然。而且字词储备量极大（许多生僻字只能翻《说文解字》来查）。

但通篇读下来，个人觉得作者有「炫巧」之嫌，极尽铺排，字字雕饰，竭尽所有华词丽藻来堆砌文章，以展其才华。但实际上，真正表达自己思想的部分很少。十分符合《论语》中所说的「文胜质则史」，文饰胜过了本质，就会显得虚浮不实。

当然，不可否认，单就文采而言，司马相如绝对是冠绝一代的。

鲁迅先生在《汉文学史纲要》中曾这样写道：「武帝时文人，赋莫若司马相如，文莫若司马迁」。算是对其才华给予了极高的肯定。

二、相貌俊美，风姿出众据《史记·司马相如列传》中相关事迹推算，司马相如琴挑卓文君时，已经三十五岁左右，这样的年纪还「雍容闲雅」，能令「一坐尽倾」，他的相貌气质之出众是不需赘言的。

而在《美人赋》中，也提到司马相如「美丽闲都」，且喜欢鲜衣丽服，爱好修饰。因为时常出入梁王后宫，甚至引起了梁王猜忌。

综上，此人的相貌气度之出众毋庸置疑。

三、私德有亏，窃卓氏财司马相如琴挑卓文君之事，就是在当时看来，也是十分为人所不齿的。太史公因为十分仰慕其文才，所以在史记中并无褒贬之论。但是他如实地记下了其时的情形，所以，是非一目了然。

而后世的史学家们就没这么客气了，唐人司马贞的《史记索隐》评司马相如时直接写道：「相如纵诞，窃赀卓氏」。认为司马相如人品不端，窃取了卓家的钱财，所以人品可鄙。

【《凤求凰》】

《史记》中只载司马相如奏琴两曲，并未写到曲名，现在广传于世的《凤求凰》是出自唐人司马贞的《史记索隐》。

《史记索隐》载，司马相如所配曲辞曰：“凤兮凤兮归故乡，游遨四海求其皇，有一艳女在此堂，室迩人遐毒我肠，何由交接为鸳鸯。”

又曰：“凤兮凤兮从皇栖，得托子尾永为妃。交情通体必和谐，中夜相徒别有谁？”

【《白头吟》】

《史记》中并未提到司马相如纳妾，这个故事是出自野史《西京杂记》。